Der größte Plan zur Nachverfolgung von Menschen wird vorbereitet


Hinter dem historischen Humangenomprogramm vor 15 Jahren stand eine griechische Diaspora, Aristides Patrinos. Derselbe multidisziplinäre Pan-Scientist, der stolz darauf ist, sich nicht nur in einem Forschungsbereich selbst beschränken zu können, steht auch hinter dem ehrgeizigsten im History Monitoring-Programm, das sich bereits 2017 auf den Start in New York vorbereitet. I

Hinter dem historischen Humangenomprogramm vor 15 Jahren stand eine griechische Diaspora, Aristides Patrinos. Derselbe multidisziplinäre Pan-Scientist, der stolz darauf ist, sich nicht nur in einem Forschungsbereich selbst beschränken zu können, steht auch hinter dem ehrgeizigsten im History Monitoring-Programm, das sich bereits 2017 auf den Start in New York vorbereitet.

Insgesamt 2.500 Haushalte (etwa 10.000 Menschen) werden einer Gruppe von Wissenschaftlern - einschließlich Patrick - den Weg weisen -, um ihren Alltag in Echtzeit zu verfolgen: Wohin sie gehen, was sie essen, mit wem sie reden, was sie kaufen, was sie wählen, wie sie älter werden, aus dem was sie krank werden. Und das wird 20 Jahre dauern!

HUMAN (menschliches Verständnis durch Messung und Analyse), unterstützt von der New York University und der Kavli Charity Foundation, wird eine riesige Menge an persönlichen Daten sammeln, die später Wissenschaftler - Ärzte - werden, Computerspezialisten, Soziologen, Psychologen usw. - werden jahrelang analysieren.

In einem Interview mit Patinos bei der Athenian & Macedonian News Agency sagt er, er hoffe, dass HUMAN endlich das große Geheimnis enthüllt: Wie und warum Menschen ihre eigenen Entscheidungen treffen. Er ist optimistisch, dass, obwohl die Kosten des Projekts noch nicht bekannt sind, die nötige Finanzierung gefunden werden wird, und er macht sich überhaupt keine Sorgen um den Mangel an Freiwilligen, die bereit sind, ihr Leben unter die Lupe zu nehmen.

Er versteht die Ängste einiger "Big Brother", aber er hält es für falsch, wissenschaftliche Neugier zu "ersticken". Gleichzeitig betont es jedoch die Notwendigkeit einer fortgesetzten Wachsamkeit, um Verstöße durch Regierungen oder Unternehmen zu kontrollieren. Er glaubt, dass wir nicht die wachsende Vernetzung unseres Lebens und die Ausbeutung von "Big Data" befürchten dürfen, die Athen und Griechenland helfen könnten, ihre Probleme zu überwinden.

A. Patrinos wurde 1947 in Alexandria (Ägypten) von griechischen Eltern aus Chios geboren und kam 1965 nach Athen, wo er an der NTUA Mechaniker-Elektroingenieur studierte. Er promovierte 1975 an der Northwestern University im Fachbereich Maschinenbau. Nachdem er an der Rochester University unterrichtet hatte, arbeitete er in den Oak Ridge und Brookhaven Research Centers.

Anschließend arbeitete er als leitender Angestellter im US-Energieministerium (1988-2006) und beschäftigte sich mit Fragen der biologischen und ökologischen Forschung, die in seiner Schlüsselrolle im Human Genome Program (2000) gipfelten. Im Jahr 2006 wechselte er als Mitglied des Genetics-Champions Craig Wender zu Synthetic Genomics, und 2012 übernahm er eine führende Position im Zentrum für Urban Science und Progress (CUSP).

Heute ist er Professor am Department of Mechanical and Chemical / Biomolecular Engineering der Polytechnic School der Universität New York, Berater des US-amerikanischen Department of Energy, CUSP und Synthetic Genomics sowie Mitglied des Board of Directors von Tsakos Energy Navigation und Liberty Biosecurity Von der Hellenic American University nimmt er auch am Wissenschafts- und Klimaausschuss der National Academy of Sciences der Vereinigten Staaten teil.

Er wurde wiederholt von der US-Regierung ausgezeichnet und 2013 von ELTA in die Gedenkmarke "Distinguished Greek Personalities" aufgenommen.

Hier ist der Text des Interviews:

F: Warum brauchen Sie ein so ehrgeiziges und langfristiges Programm von 20 Jahren und was hoffen die Wissenschaftler, daraus zu lernen?

A: Das Hauptziel des HUMAN-Projekts besteht darin, zu bestimmen, wie und warum Menschen die Entscheidungen treffen, die sie treffen. Dies ist seit Jahrhunderten ein wissenschaftliches Rätsel, aber jetzt haben wir die wissenschaftlichen Werkzeuge, um aufgrund der Reifung wissenschaftlicher Bereiche wie Genetik, Neurowissenschaften und der Big-Data-Revolution das Herz des Rätsels zu erreichen.

Wir haben jetzt die Möglichkeit, lange Zeit eine große Gruppe von Menschen zu studieren, um die notwendigen Daten zu sammeln, um die wichtigen Fragen zu beantworten, die bei der Entscheidungsfindung von Menschen relevant sind. Wir brauchen eine lange Zeit, damit diese Elemente eine breite Palette von Entscheidungen abdecken. Warum wählen die Menschen ihr Studium und ihren Beruf, ihren Ehepartner, die Orte, an denen sie leben, die Anzahl ihrer Kinder, Urlaubsziele, Gesundheitsentscheidungen, Wahlberechtigte Politiker usw. Es wird eine aufregende Entwicklung sein, die uns wertvolle Einblicke in das Verhalten von Menschen geben kann.

F: Ist es sicher, dass MENSCHEN tatsächlich werden wird? Wird es so viele Freiwillige und Geld geben?

A: Wir sind sehr zuversichtlich, dass das Projekt HUMAN finanziert wird. Die Kavli-Stiftung hat bereits mit einer ersten erheblichen Finanzierung den ersten Schritt unternommen, aber ich bin sicher, dass sobald das Projekt startet, erhebliche Synergien mit anderen einschlägigen Bundesprogrammen (z. B. staatlichen Programmen) wie den National Institutes of Health bestehen werden NIH) im Bereich "medizinische Präzision". Diese Synergien werden eine Kofinanzierung möglich und effektiv machen.

Zum Beispiel kann mein Kollege Craig Vander, der an seinem neuen Projekt Human Longevity Inc. beteiligt war, uns helfen, die genetischen Daten unseres Patiententeams vollständig zu analysieren, um diese Daten auszutauschen über das Verhalten dieser Menschen, die wir mit ihm teilen könnten.

Wir haben kein Problem, freiwillige Helfer für unser Experiment zu finden. Erstens können wir sehr glaubwürdig garantieren, dass ihre Daten absolut anonym und absolut sicher bleiben. Zweitens wissen sie, dass sie von der kostenlosen zusätzlichen medizinischen Versorgung profitieren, die ihre Teilnahme an HUMAN mit sich bringt. Unter bestimmten Bedingungen kann es immer noch finanzielle Anreize geben, insbesondere aber diejenigen, die Freiwillige in bestimmten Unterprogrammen angeben.

F: Wie viel kostet Ihrer Meinung nach der Mensch und wie wird er finanziert?

AP: Wir befinden uns noch am Anfang der Schätzung der vollen Projektkosten. Ich kann nur sagen, dass es definitiv nicht so viel kostet wie das Human Genome Programm. Die Ausgaben für Genomanalysen und Neuro-Imaging nehmen rapide ab. Ich denke, wir werden nicht schockiert sein, wenn wir ein endgültiges Bild der Kosten bekommen.

Viele der Big Data von den getragenen Geräten (Fitbit usw.), sozialen Netzwerken (Facebook, Twitter usw.) und Sensoren (Kameras, Verschmutzungsdetektoren usw.) werden immer häufiger und leicht zu bekommen. Darüber hinaus werden Synergien mit anderen parallelen Bemühungen sehr wirtschaftlich.

F: Wie werden 2.500 Häuser und 10.000 Menschen überwacht?

CA: Die logistische Infrastruktur für das Monitoring ist beeindruckend und es wird viel Aufwand und Zeit investiert, um sicherzustellen, dass wir ein anspruchsvolles und stabiles System haben, das eine konsistente und qualitative Datenerfassung garantiert. Wir sehen regelmäßige und regelmäßige Besuche der Projektteilnehmer in verschiedenen medizinischen Zentren vor, mit denen wir Vereinbarungen treffen, um umfassende medizinische Daten (Gentests, funktionelle Kernspintomographie usw.) zu erhalten.

Wir werden auch Mitarbeiter schulen, um viele nichtmedizinische Aspekte des Freiwilligenlebens sowie den laufenden Fluss von Large Data zu überwachen. Zweifellos wird es viele Herausforderungen geben, gute Daten zu erhalten, aber ich bin zuversichtlich, dass wir dafür kompetente und engagierte Partner haben.

F: Waren Sie persönlich in verschiedenen Bereichen wie Energie, Umwelt, Genetik usw. tätig? Was hat Sie dazu gebracht, sich mit MENSCHEN auseinanderzusetzen?

A: Ich bin eine wissenschaftliche Hälfte - eine sanfte Art, mich Bastard zu nennen - und ich bin stolz darauf. Ich respektiere Wissenschaftler, die ihre Karriere fokussierten Tätigkeiten widmen, aber für mich ist das Leben sehr kurz. Es gibt einfach zu viele interessante, charmante und provokative Probleme, die die Grenzen zwischen den wissenschaftlichen Feldern verletzen.

An diesen Grenzen glaube ich, dass die Entdeckungen mit dem größten Einfluss auf die Menschheit gemacht werden. An diesen Grenzen fühle ich mich wohler und aufregender und ich werde immer da sein, bis ich aufhöre. Ich bin mir nicht sicher, wie lange ich in das HUMAN-Projekt involviert sein werde.

F: Erwartete Einwände wurden geäußert, dass HUMAN an einen großen "Big Brother" erinnert. Wie berechtigt sind diese Ängste?

A: Ja, natürlich gibt es solche Ängste und ich werde sie nicht ignorieren. Indem sie herausfinden, auf welche Weise Menschen Entscheidungen treffen, können sie manche dazu bringen, die Entscheidungsfindung aus selbstsüchtigen und unbeschwerten Gründen zu manipulieren. Jede Entdeckung hat ihre Schattenseiten, aber es ist sinnlos, die Neugier des Menschen einzuschränken oder zu entmutigen, um diesen Missbrauch zu vermeiden.

Der Schlüssel ist immer, solche Missbräuche zu studieren und zu antizipieren und hart daran zu arbeiten, Schutzmechanismen zu schaffen, um sie zu mildern. Wir sind ständig auf solche Bedrohungen aufmerksam und ich glaube, dass wir bisher einigermaßen gut gemacht wurden. Wir verpflichten uns zur ständigen Wachsamkeit, die den Preis der Freiheit darstellt, die wir genießen.

F: Wo liegt im Zeitalter von "Big Data" das Gleichgewicht zwischen Nutzen und Gefahr? Wie ernst ist Ihrer Meinung nach das Risiko, dass die Kontrolle von Bürgern und Unternehmen in der Zukunft in Zukunft erhöht wird?

AP: Verstecken wir uns nicht. Ich sehe neue Generationen, die die Verbindung ihrer Welten mit der Verbreitung tragbarer Geräte und sozialer Netzwerke umarmen. Ich sehe, dass sie sogar ihre persönlichsten Informationen offen und frei austauschen, und zögern nicht, diese Informationen für eine Vielzahl von Anwendungen zu verwenden, von denen einige ziemlich bizarr sind.

Ich gebe zu, dass ich manchmal murre und mich beschwere, besonders wenn meine Töchter daran beteiligt sind, aber das ist jetzt ihre Welt und ihre Zeit. Durch das Abwägen der Dinge sehe ich viele Vorteile darin, dass alle Menschen stärker miteinander verbunden sind und sich der individuellen Kulturen und Überzeugungen bewusster werden.

Natürlich müssen wir sicherstellen, dass Regierungen und private Unternehmen diese neuen Forschungs- und Analysefunktionen nicht missbrauchen. Ich glaube - und ich hoffe, ich habe Recht -, dass wir darauf vertrauen können, dass junge Menschen solchen Missständen widerstehen und damit umgehen können.

F: Wie ist unsere Privatsphäre gefährdet, aber um wie viel steigt das systemische Risiko für einen möglichen totalen Zusammenbruch von zunehmend miteinander verbundenen Gesellschaften?

AB: Es besteht kein Zweifel, dass diese neue Welt viele Bedrohungen zum Schutz unserer Privatsphäre darstellt. In der Tat müssen wir vielleicht - zunächst einmal mit uns selbst - unsere Definition von "Privatsphäre" neu verhandeln.

Zweifellos wird es irgendwann eine Reaktion geben, und einige zukünftige Generationen könnten sich vom derzeitigen Trend der kontinuierlichen Verbindung abwenden. Soweit ich das beurteilen kann, werden wir in den kommenden Jahrzehnten mehr Vernetzung brauchen, um die von uns geschaffenen ökologischen Zeitbomben, wie den globalen Klimawandel aufgrund der Verbrennung fossiler Brennstoffe, in Angriff zu nehmen. Ich mache mir keine Sorgen über einen "Zusammenbruch" unserer globalen Infrastruktur, außer im Fall eines unkontrollierten Treibhauseffekts.

F: Kann Big Data Athen und Griechenland im Allgemeinen helfen, die verschiedenen Herausforderungen inmitten der Wirtschaftskrise zu meistern?

A: Es tut mir leid für die anhaltende Krise in Griechenland, und ich verfolge die Entwicklungen, solange mein Programm es mir erlaubt. Ich bin besonders besorgt über den "Brain Drain", der gerade stattfindet, da viele, insbesondere junge und bedeutende griechische Wissenschaftler, einen Sinn machen, um ein besseres Leben und eine bessere Karriere in Westeuropa oder den Vereinigten Staaten zu suchen. Griechenland ist jedoch so sehr von den Talenten durchkreuzt, dass das Land benötigt wird, um dem gegenwärtigen Stillstand zu entkommen. Viele dieser Wissenschaftler sind Experten der Big Data-Wissenschaften, was zu wertvoll wäre, um Griechenland dabei zu helfen, sich selbst wiederzubeleben.

Ich stehe meinen Landsleuten Griechen immer gerne zur Verfügung und berate sie, sei es der Bürgermeister von Athen oder Mitglieder der griechischen Regierung. Ich bin der Meinung, dass eine Organisation in Athen wie CUSP, die die zahlreichen Datenbanken zu verschiedenen Aktivitäten zusammenfasst und analysiert, für den Betrieb dieser wundervollen Stadt nützlich wäre.

Algen: Die neue "Waffe" der Natur, die Pickel beseitigtKonstantinos Lourandos im KrankenhausDepression bewirkt eine Veränderung der GehirnfunktionLuftverschmutzung: Um wie viel erhöht sich das Risiko von Fettleibigkeit und DiabetesCartoons sind gewalttätiger als Filme für ErwachseneGebärmutterhalskrebs: Diagnose mit künstlicher IntelligenzJanssenpro: Janssen's neue Website für Angehörige der GesundheitsberufeSie haben die 5.000 Toten von Ebola überwunden